Online poker fraude

Haha, alle comments tot nu toe kloppen, gelijk als een bus. Zojuist had ik KQ, op de flop KQ2, de turn een fucking 7 en de river een Aas. En guess what??? Ik bij de flop all-in of course, die motherfucker Raybanana ofziets call't. Wat had die flikker??? I.d.d. een Aas en een 7!!! what the hell?!? Serieus, als je op flop niks hebt en op de turn een pair 7's terwijl hij wist dat ik all-in ging op de flop, what the fuck! Ik heb al boven de € 3000 verloren met dat spel en nog maar eens € 800 overgeboekt. WTF bullshit bullshit!!!

Elke dag hetzelfde liedje, behalve mss bij de heeeeel lage tafels met een Buy-in van 80 cent, small blind 1 cent/big blind 2 cent. Daar speel ik ze met gemak allemaal van tafel. Ik heb keer een situatie gehad dat daar iemand all-in ging met 72 terwijl ik JJ had. Gewonnen natuurlijk.

Je ziet maar PokerStars heeft heel veel gok junks erin zitten. Jammer maar helaas! Ze mogen ze hebben. Plus niet te vergeten, Ik heb ook eens 3 uur aan een stuk mensen gevolgd en het zijn altijd dezelfde mensen die online zitten, en telkens op dezelfde tafels soms wel met 7 tafels tegelijk. WTF, zelfs de bekende kutbelg Mathias de Meulder zat zojuist aan fucking 11 tafels te spelen. What the hell, daar moet ge toch een overbegaafde kut voor zijn om op zoveel tafels tegelijk te kunnen spelen. Jongens toch PokerStars heeft voor mij afgedaan. Als ik nog speel dat zijn het toernooien van € 1,50 Buy-in met de eerste 28 plaatsen betaald. Cashgames voor mij niet meer. Nooit meer!

Dus je wilt zeggen dat wanneer ik op turn een set heb en iemand all-in gaat met een flush draw, dat ik hem moet folden omdat ik gemiddeld zo ongeveer 25% winstkans heb? Je bent gek man.

Ik ga ook stoppen met spelen op PokerStars, heb nooit voor grote bedragen gespeeld maar er komen merkwaardige situaties voor. Ook bepaalde uren van de dag dat je opeens elke hand krijgt en dan ineens compleet niets meer. Ben bijvoorbeeld 3 keer verloren op net dezelfde manier: ik AK, andere JQ. Flop valt AK en op river 10. Is 3 keer op net dezelfde manier gebeurd. Ik vermoed dat er meer aan de hand is dan enkel algoritmes. Ik ga er in ieder geval mee ophouden. Ik kan dit trouwens ook van enkele vrienden bevestigen die in het echt ruime winstspelers zijn. Ik geef de raad om te stoppen want ik denk dat we naar hetzelfde verhaaltje aan het gaan zijn als FullTilt.

FBI haalt drie grote pokersites offline wegens fraude.

Tja wrm fraude als ze zo genaamd zoveel geld verdienen dat ze echt geen spelers hoeft te naaien. Kom on zeg. Dream on.

Wordt gewoon genaaid met open ogen.

PokerStars is een driet programma waar je aan de lopende band word genaaid. Als je van je geld af wil moet je daar lekker gaan spelen. Wat een lachertje dat PokerStars.

PokerStars is absoluut nep!!! Heb nu een test gedaan en 3 dagen gespeeld. Zoals iemand anders al aangaf heb ik puur en dan ook echt puur tight gespeeld en elke keer $2,20 180 man gespeeld waarbij de idioten alles wonnen!!! Ik heb 130 dollar in 2 dagen verspeeld en hoe ik dat ben kwijtgeraakt is op zich al een komedie!!! Er zou echt een onderzoeksteam zelf maar eens moeten gaan spelen en het ondervinden ik weet dat ik nooit maar dan ook nooit meer op die site zal spelen!!! RiverStars is TE NEP!!!

Sluit mij aan bij comment #1. De tijd van heden zijn al die zogezegde controles "BIG SHIT". Het gaat hier om enorme winstmarges, en die vijvers waarin ze vissen zijn allang oceanen geworden. Zegt "Potripper" u niks! Wie durft hier zijn handen in het vuur steken, dat dit niet meer voorvalt in de toekomst, honderden controles en medewerkers ten spijt. Juist omdat het hier om ZEER VEEL geld gaat, zou dit mij niet verwonderen, dat links en rechts nog van die haaikes in deze enorme vijver aan het stropen zijn.

U moet mij eens verklaren, hoe het komt dat het altijd dezelfde spelers zijn, die eerst en vooral percentage gewijs de beste kaarten krijgen, zij altijd de hoogste kicker hebben als het er aankomt, zij soms meegaan in een grote pot, en dan juist op de river de winnende hand binnenhalen (laat mij lachen met die goede pokerspelers) waar u 99% aan de winst was, enorm veel geld had ingezet, en zij voor die river, niks maar dan ook niks in de hand hadden.

Als dit enkele malen voorvalt, weet ook dat bluffen in poker bestaat, maar telkenmale zij en uitsluitend het hier om dezelfde spelers gaat met de winst gaan lopen, is niet meer normaal. Weet nu wel dat er veel kiekens zonder kop zich ook aan het spelen wagen, en er zo van tussen worden gespeeld. Maar als men dagen aan stuk, uren aan een stuk zeer tight gaat spelen, dan eens de kaarten krijgt (2 AA-flush etc), u zich verplicht ziet mede te raisen en te betten, en uiteindelijk bij het verkrijgen van de iets betere kaarten bij de flop, toch telkens te worden afgedroogd, door TELKENS dezelfde speler(s) aan de tafel, dan gaan er toch enkele belletjes rinkelen.

Als er zo een tiental "Potripper's" de verschillende speltafels afschuimen, 1 uurtje hier, 2 uurtjes daar, dan heb ik de rekening snel gemaakt. Het zijn allemaal geen kiekens zonder kop, dewelke deze opmerking maken, en hebben gemaakt, en bij online pokeren hun bedenkingen hebben, dewelke u in het casino, niet in deze zin zal meemaken (zie maar de duizenden sites welke verwijzen naar deze praktijken, en bij mijn weten, bijna niks over het casino pokeren buiten de oplichterspraktijken, dewelke altijd zullen bestaan).

Dit wil ik ook nog wel eens meegeven betreffende het artikel hierboven "Door het gebruik van deze digitale certificaten is de verbinding van een poker applicatie naar de server beveiligd. Zowel op de computer thuis, als bij de poker aanbieder zijn verbindingen van een encryptie voorzien waardoor hacken bijna is uitgesloten". Vraag mij gewoon het volgende af, waarom het woord "BIJNA", en wat te zeggen van de teksten dewelke bij het online spelen, soms totaal onverwacht op uw scherm verschijnen, het totaal onverwacht online afbreken soms bij zeer goede kaarten, of volgende onverwachte verschijning "Deze tafel is gesloten", voor enkele seconden, dewelke allemaal bevestigen dat hackers hier wel degelijk voor iets tussen zitten.

Daarom wil ik mijn commentaar hier dan ook afsluiten met de volgende opmerking; ik moet de eerste nog tegenkomen van al mijn vrienden, dewelke met winst het poker online spel achter alles afsluit, en denken ze allen er in dezelfde zin over, sommigen gaan nog verder, en zien online pokeren als op de bingo spelen, waar iedereen ook weet dat deze zijn ingesteld op het uitbetalen van een berekende winst. Dus voor mijn part, spelen OK, maar niet voor groot geld, en er zeker niet aan verslaafd worden, alleen voor het amusement, en als ge al eens wat winst kunt maken, kunnen stoppen, zodoende ge minimum voor een dag plezier aan uw winst kan hebben, daar ik (wij) er zeker van zijn, deze na enkele dagen terug verdwenen is, en dit is niet alleen mijn ondervinding.

Voor de rest is het een fantastisch spel, om met vrienden, voor klein geld te spelen, en als u zich toch aan groter geld wil wagen, neem het zekere voor het onzekere, en ga naar het casino, waar u zeker nier zal worden genaaid, veel pokerplezier.

Toch heb ik het gevoel dat als je wat wint met een Freeroll op PokerStars, je handen daarna lager in kwaliteit zijn. Ik won 1 dollar, speelde ermee en heb geen enkele goede hand gehad.

Dus je hand lag niet binnen straat bereik, niet binnen flush bereik, geen dubbelen voor een pair of alleen dubbele onder de 8. Als er een plaatje inzit krijg je geen 2e, etc.

Nu ben ik niet de geen die snel gelooft dat er wordt gesjoemeld. Maar ik moet zeggen dat iedere keer als ik "gratis winst" gebruik de kansen omlaag gaan...

Dus als het aan mij lag werden ze nog beter en harder gecontroleerd op fraude.

@WRobN

PokerStars heeft niets voor niets de bijnamen JokerStars, RiverStars, of RunnerRunnerStars...

Even zonder gekheid. PokerStars is een bedrijf waar miljoenen euro's worden omgezet. Er werken honderden mensen op vele verschillende vlakken en ze zijn de grootste ter wereld qua spelersaantallen. Als zij de boel zouden belazeren voor een paar gratis weggegeven dollars... dan zouden ze wel heel veel risico nemen, niet dan?

Toch deel ik je mening dat er soms rare situaties bij PokerStars voorkomen. Maar aan de andere kant ken ik een aantal spelers die er erg veel winst maken. Bij PokerStars zitten nou eenmaal heel erg veel goede pokeraars.

Denk de volgende keer dat je in een 75%/25% situatie zit maar aan het volgende: "Zou jij de straat nog oversteken als er 25% kans bestaat dat je onder een auto komt?"

Pokeren is best een moeilijk spel. Minder dan 10% van alle spelers maken er winst mee. Als je echt gelooft dat er iets mis is, dan is er maar een ding dat je kan doen; Niet meer online pokeren.

@R. Schouten

Ik heb nog nooit problemen gehad om winsten uit te keren - en dit doe ik regelmatig.

iPoker is een netwerk van poker rooms en als iemand een nieuwe skin wil beginnen (en daarvoor voldoende financiële middelen heeft), dan kan dat.

Jij mag dan een financiële achtergrond hebben (n.a.v. je e-mailadres), maar je verhaal over advocaten e.d. klopt geen barst van.

Als je het niet vertrouwt moet je gewoon niet pokeren!

Een aantal redenaties gaan zo mank als wat.

Als een bedrijf gecontroleerd word door PWC moet het wel safe zijn. En door wie worden banken gecontroleerd? PWC (en consorten). En wat bleek er allemaal gebakken lucht? Diezelfde banken. Dankzij?

Nog een?

Voor die paar dollar... Elke storting van iedere speler is meteen geld van de site (net als een bank) maar voordat jij als speler je (eigen) geld terug hebt, als 't je al lukt. Dus de site (site-eigenaar) heeft reeds miljoenen om een advocaat(en) ertussen te zetten. En als 't moet openen ze gewoon de volgende site. (Ipoker)