Online poker fraude

Af en toe wordt de Poker For Free website gevonden op de zoekwoord combinatie poker fraude, vandaar dat ik hiernaar onderzoek heb gedaan en dit artikel aan besteed. Als je op Google.com zoekt naar de zoekwoord combinatie poker fraud vindt je maar liefst 2.080.000 resultaten, het is dus een veelbesproken onderwerp.

Poker fraude kan je op verschillende manieren definiëren, we zullen het hier hebben over de meest besproken vormen:

  • Fraude door poker aanbieders tegen spelers
  • Samenzwering van twee of meer medespelers tegen andere spelers
  • Software hackers

Commissies

Een algemene zorg die pokerspelers delen voordat ze geld willen storten bij een online pokerkamer is vertrouwen. Om dit vertrouwen te winnen zijn de betere pokerkamers aangesloten bij commissies die toezicht houden op eerlijkheid en dat er ten allen tijde voldoende geld is om aan de pokerspelers uit te betalen.

Het is zeer af te raden om bij pokerkamers te spelen, c.q. te storten die niet zijn gecertificeerd door een gerespecteerde commissie zoals bijvoorbeeld de Alderney Gambling Control Commission (AGCC), Kahnawake Gaming Commission te Canada, of de LGA (Lottery and Gaming Authority) dat uitmaakt van het ministerie dat toezicht houdt in Malta. Behalve deze drie voorbeelden zijn er zijn nog een aantal gerespecteerde commissies.

Pokerkamers en casino's op Internet vestigen zich vaak in landen waar een wetgeving is dat de kansspel industrie toestaat. Natuurlijk zijn veel van deze landen ook belastingparadijzen, echter is dit niet altijd het geval. Voor veel kleinere landen, zoals bijvoorbeeld het Caribische eiland Anguila, is het belastinggeld uit de kansspel industrie een van de voornaamste bronnen van inkomen.

Poker For Free doet altijd uitgebreid onderzoek of een pokerkamer gecertificeerd is door een officiële instantie, voordat we deze op onze site aanbieden.

Fraude door poker aanbieders

Bij poker zijn meer verliezers dan winnaars, laten we dat voorop stellen. Van de 10 spelers is er maar 1 winnaar per ronde. Eventueel 2 of meer bij een split pot situatie, maar dit komt slechts sporadisch voor. Wanneer een pokeraar verliest met ongelooflijk veel pech ontstaan er vaak wilde verhalen en wordt er met een beschuldigende vinger naar de online poker aanbieder gewezen. Als meer dan 80% van de spelers verliezen is het dus helemaal zo gek nog niet dat een aantal verliezers zich bedonderd voelen.

Laten we het eerst eens hebben over de bedrijven die casino- en pokerspellen op Internet aanbieden. Voor alle duidelijkheid, we praten hier over gerespecteerde sites zoals PokerStars en Party Poker en niet over "Honest John Poker" uit Wit Rusland.

Deze gerenommeerde bedrijven zijn multi-nationals die miljoenen per jaar omzetten en honderden personen in dienst hebben. Wanneer een bedrijf van zo'n omvang zou frauderen riskeren ze alles te kunnen verliezen, vandaar dat bedrijven in de kansspel industrie eerlijkheid en zekerheid erg hoog in het vaandel hebben. De controle door de eerder genoemde commissies, en door accountancy bureaus zoals Price Waterhouse Coopers e.d. maken het praktisch onmogelijk om tegen klanten te frauderen.

Tenslotte, online pokerkamers verdienen aan mensen die spelen. Des te meer een speler pokert, des te meer zij verdienen. Voor die "paar dollars" zullen ze niet het risico nemen de hele toko te moeten sluiten.

Samenzwering

Poker fraude bescherming
Bescherming tegen poker fraude

Wanneer twee of meerdere spelers aan een tafel zitten en informatie met elkaar delen om het samen op te nemen tegen de anderen spreken we van samenzwering. Dit is helaas wel een voorkomende situatie en een serieus probleem, echter niet bedreigend voor de gemiddelde pokeraar. Samenzwering is uniek voor het pokerspel (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Blackjack), aangezien het hier spelers betreft die het tegen elkaar opnemen in plaats van tegen het casino.

Waar om (veel) geld wordt gespeeld zullen altijd mensen zijn die de boel proberen te belazeren. Ga maar na, in sommige landen is één dollar best veel geld.

Pokerkamers zijn zich bewust van het fenomeen, dat in het Engels collusion wordt genoemd. Hierom worden er van alle handelingen logs bijgehouden. In de loop der jaren zijn er zeer geavanceerde algoritmes ontwikkeld die ongebruikelijke handelingen kunnen opsporen.

Algoritmes

Algoritmes die ongebruikelijke handelingen moeten detecteren zijn gebaseerd op het bestuderen van bekende gedragspatronen en modellen om verdachte transacties te identificeren. Om fraude dus goed tegen te kunnen gaan is er een grote hoeveelheid informatie nodig. Omdat deze informatie er niet in alle gevallen is worden de logs na detectie door anti-fraude specialisten onderzocht en de betrokken spelers nauwlettend in de gaten gehouden.

Voordat een pokerspeler onder curatele komt te staan moet hij eerst de fout in zijn gegaan en ontdekt zijn door het team dat risico's voor de pokerkamer onderzoekt. Het is dus bijna onvermijdelijk dat jezelf ook ooit in een situatie terechtkomt tegen samenzweerders. Het wil niet in alle gevallen zeggen dat je ook zult verliezen, want ze kunnen tenslotte niet in jou handen kijken. Echter is het aan te raden om van tafel te wisselen zodra je het vermoeden hebt dat er twee of meerdere spelers samenspelen.

Indien je denkt bewijzen te hebben tegen samenzwerende spelers, bewaar dan je handhistorie en mail deze dan naar de desbetreffende pokerkamer. Meestal hebben ze hiervoor een speciaal e-mailadres.

Preventie

De pokerindustrie werkt nauw samen aan de preventie van fraude aangezien de reputatie van de gehele industrie op het spel staat.

Door de vele netwerken waar verschillende poker aanbieders gebruik maken van hetzelfde platform kunnen gegevens van samenzweerders en fraudeurs onderling erg gemakkelijk worden uitgewisseld.

Er word door onafhankelijke deskundigen gesuggereerd dat er door het uitwisselen van deze gegevens 10% tot 15% meer onregelmatigheden kunnen worden gedetecteerd en afhankelijk van de fraudeurs kan dat zelfs oplopen tot wel 70%.

Een van de redenen dat er binnen de kansspel industrie nauw wordt samengewerkt is omdat tegenwoordig bijna ieder kwaadwillend persoon met een laptop voor grote problemen kan zorgen. Daarnaast is er een reële dreiging van de georganiseerde misdaad, een voorbeeld hiervan is creditkaart fraude.

Beveiliging tegen hackers

Aangezien legitieme online pokerkamers zich tegenwoordig beveiligen met 128 bit encryptie technologieën, zoals bijvoorbeeld digitale certificaten van bedrijven als Thawte, zijn hackers zo goed als uitgesloten.

Door het gebruik van deze digitale certificaten is de verbinding van een poker applicatie naar de server beveiligd. Zowel op de computer thuis, als bij de poker aanbieder zijn verbindingen van een encryptie voorzien waardoor hacken bijna is uitgesloten.

Disclaimer: Voor dit artikel heb ik research gedaan op Internet. Ik deel hiermee mijn mening, maar kan natuurlijk geen garanties geven of alles wat ik heb gevonden op waarheid is berust. Wel heb ik getracht zo'n goed mogelijk beeld te schetsen van de situaties zoals ze in werkelijkheid zijn.

Reacties

  • Reactie #9 | Bruno | woensdag 8 januari 2014, 04:16

    Ik ga ook stoppen met spelen op pokerstars, heb nooit voor grote bedragen gespeeld maar er komen merkwaardige situaties voor. Ook bepaalde uren van de dag dat je opeens elke hand krijgt en dan ineens compleet niets meer. Ben bijvoorbeeld 3 keer verloren op net dezelfde manier: ik AK, andere JQ. Flop valt AK en op river 10. Is 3 keer op net dezelfde manier gebeurd. Ik vermoed dat er meer aan de hand is dan enkel algoritmes. Ik ga er in ieder geval mee ophouden. Ik kan dit trouwens ook van enkele vrienden bevestigen die in het echt ruime winstspelers zijn. Ik geef de raad om te stoppen want ik denk dat we naar hetzelfde verhaaltje aan het gaan zijn als fulltilt.

  • Reactie #8 | dries | zondag 21 oktober 2012, 09:30

    FBI haalt drie grote pokersites offline wegens fraude

    tja wrm fraude als ze zo genaamd zoveel geld verdienen dat ze echt geen spelers hoeft te naaien. kom on zeg. dream on.

    Wordt gewoon genaaid met open ogen.

  • Reactie #7 | sannie | zondag 18 december 2011, 18:50

    pokerstars is een driet programma waar je aan de lopende band word genaaid. Als je van je geld af wil moet je daar lekker gaan spelen. Wat een lachertje dat pokerstars.

  • Reactie #6 | J. Mag het Weten | maandag 8 maart 2010, 15:10

    PokerStars is absoluut nep!!! Heb nu een test gedaan en 3 dagen gespeeld. Zoals iemand anders al aangaf heb ik puur en dan ook echt puur tight gespeeld en elke keer $2,20 180 man gespeeld waarbij de idioten alles wonnen!!! Ik heb 130 dollar in 2 dagen verspeeld en hoe ik dat ben kwijtgeraakt is op zich al een komedie!!! Er zou echt een onderzoeksteam zelf maar eens moeten gaan spelen en het ondervinden ik weet dat ik nooit maar dan ook nooit meer op die site zal spelen!!! RiverStars is TE NEP!!!

  • Reactie #5 | J. Maes | woensdag 10 februari 2010, 02:15

    Sluit mij aan bij comment #1. De tijd van heden zijn al die zogezegde controles "BIG SHIT". Het gaat hier om enorme winstmarges, en die vijvers waarin ze vissen zijn allang oceanen geworden. Zegt "Potripper" u niks! Wie durft hier zijn handen in het vuur steken, dat dit niet meer voorvalt in de toekomst, honderden controles en medewerkers ten spijt. Juist omdat het hier om ZEER VEEL geld gaat, zou dit mij niet verwonderen, dat links en rechts nog van die haaikes in deze enorme vijver aan het stropen zijn.

    U moet mij eens verklaren, hoe het komt dat het altijd dezelfde spelers zijn, die eerst en vooral percentage gewijs de beste kaarten krijgen, zij altijd de hoogste kicker hebben als het er aankomt, zij soms meegaan in een grote pot, en dan juist op de river de winnende hand binnenhalen (laat mij lachen met die goede pokerspelers) waar u 99% aan de winst was, enorm veel geld had ingezet, en zij voor die river, niks maar dan ook niks in de hand hadden.

    Als dit enkele malen voorvalt, weet ook dat bluffen in poker bestaat, maar telkenmale zij en uitsluitend het hier om dezelfde spelers gaat met de winst gaan lopen, is niet meer normaal. Weet nu wel dat er veel kiekens zonder kop zich ook aan het spelen wagen, en er zo van tussen worden gespeeld. Maar als men dagen aan stuk, uren aan een stuk zeer tight gaat spelen, dan eens de kaarten krijgt (2 AA-flush etc), u zich verplicht ziet mede te raisen en te betten, en uiteindelijk bij het verkrijgen van de iets betere kaarten bij de flop, toch telkens te worden afgedroogd, door TELKENS dezelfde speler(s) aan de tafel, dan gaan er toch enkele belletjes rinkelen.

    Als er zo een tiental "Potripper's" de verschillende speltafels afschuimen, 1 uurtje hier, 2 uurtjes daar, dan heb ik de rekening snel gemaakt. Het zijn allemaal geen kiekens zonder kop, dewelke deze opmerking maken, en hebben gemaakt, en bij online pokeren hun bedenkingen hebben, dewelke u in het casino, niet in deze zin zal meemaken (zie maar de duizenden sites welke verwijzen naar deze praktijken, en bij mijn weten, bijna niks over het casino pokeren buiten de oplichterspraktijken, dewelke altijd zullen bestaan).

    Dit wil ik ook nog wel eens meegeven betreffende het artikel hierboven "Door het gebruik van deze digitale certificaten is de verbinding van een poker applicatie naar de server beveiligd. Zowel op de computer thuis, als bij de poker aanbieder zijn verbindingen van een encryptie voorzien waardoor hacken bijna is uitgesloten". Vraag mij gewoon het volgende af, waarom het woord "BIJNA", en wat te zeggen van de teksten dewelke bij het online spelen, soms totaal onverwacht op uw scherm verschijnen, het totaal onverwacht online afbreken soms bij zeer goede kaarten, of volgende onverwachte verschijning "Deze tafel is gesloten", voor enkele seconden, dewelke allemaal bevestigen dat hackers hier wel degelijk voor iets tussen zitten.

    Daarom wil ik mijn commentaar hier dan ook afsluiten met de volgende opmerking; ik moet de eerste nog tegenkomen van al mijn vrienden, dewelke met winst het poker online spel achter alles afsluit, en denken ze allen er in dezelfde zin over, sommigen gaan nog verder, en zien online pokeren als op de bingo spelen, waar iedereen ook weet dat deze zijn ingesteld op het uitbetalen van een berekende winst. Dus voor mijn part, spelen OK, maar niet voor groot geld, en er zeker niet aan verslaafd worden, alleen voor het amusement, en als ge al eens wat winst kunt maken, kunnen stoppen, zodoende ge minimum voor een dag plezier aan uw winst kan hebben, daar ik (wij) er zeker van zijn, deze na enkele dagen terug verdwenen is, en dit is niet alleen mijn ondervinding.

    Voor de rest is het een fantastisch spel, om met vrienden, voor klein geld te spelen, en als u zich toch aan groter geld wil wagen, neem het zekere voor het onzekere, en ga naar het casino, waar u zeker nier zal worden genaaid, veel pokerplezier.

  • Reactie #4 | Giorgio | zaterdag 6 februari 2010, 11:05

    @WRobN

    PokerStars heeft niets voor niets de bijnamen JokerStars, RiverStars, of RunnerRunnerStars...

    Even zonder gekheid. PokerStars is een bedrijf waar miljoenen euro's worden omgezet. Er werken honderden mensen op vele verschillende vlakken en ze zijn de grootste ter wereld qua spelersaantallen. Als zij de boel zouden belazeren voor een paar gratis weggegeven dollars... dan zouden ze wel heel veel risico nemen, niet dan?

    Toch deel ik je mening dat er soms rare situaties bij PokerStars voorkomen. Maar aan de andere kant ken ik een aantal spelers die er erg veel winst maken. Bij PokerStars zitten nou eenmaal heel erg veel goede pokeraars.

    Denk de volgende keer dat je in een 75%/25% situatie zit maar aan het volgende: "Zou jij de straat nog oversteken als er 25% kans bestaat dat je onder een auto komt?"

    Pokeren is best een moeilijk spel. Minder dan 10% van alle spelers maken er winst mee. Als je echt gelooft dat er iets mis is, dan is er maar een ding dat je kan doen; Niet meer online pokeren.

  • Reactie #3 | WRobN | zaterdag 6 februari 2010, 10:56

    Toch heb ik het gevoel dat als je wat wint met een freeroll op PokerStars, je handen daarna lager in kwaliteit zijn. Ik won 1 dollar, speelde ermee en heb geen enkele goede hand gehad.

    Dus je hand lag niet binnen straat bereik, niet binnen flush bereik, geen dubbelen voor een pair of alleen dubbele onder de 8. Als er een plaatje inzit krijg je geen 2e, etc.

    Nu ben ik niet de geen die snel gelooft dat er wordt gesjoemeld. Maar ik moet zeggen dat iedere keer als ik "gratis winst" gebruik de kansen omlaag gaan...

    Dus als het aan mij lag werden ze nog beter en harder gecontroleerd op fraude.

  • Reactie #2 | Giorgio | woensdag 16 september 2009, 14:38

    Ik heb nog nooit problemen gehad om winsten uit te keren - en dit doe ik regelmatig.

    iPoker is een netwerk van poker rooms en als iemand een nieuwe skin wil beginnen (en daarvoor voldoende financiële middelen heeft), dan kan dat.

    Jij mag dan een financiële achtergrond hebben (n.a.v. je e-mailadres), maar je verhaal over advocaten e.d. klopt geen barst van.

    Als je het niet vertrouwt moet je gewoon niet pokeren!

  • Reactie #1 | R. Schouten | vrijdag 11 september 2009, 21:36

    Een aantal redenaties gaan zo mank als wat.

    Als een bedrijf gecontroleerd word door PWC moet het wel safe zijn. En door wie worden banken gecontroleerd? PWC (en consorten). En wat bleek er allemaal gebakken lucht? Diezelfde banken. Dankzij?

    Nog een?

    Voor die paar dollar... Elke storting van iedere speler is meteen geld van de site (net als een bank) maar voordat jij als speler je (eigen) geld terug hebt, als 't je al lukt. Dus de site (site-eigenaar) heeft reeds miljoenen om een advocaat(en) ertussen te zetten. En als 't moet openen ze gewoon de volgende site. (Ipoker)

Reageer

(Wordt niet getoond)
Spam Controle